السبت, أغسطس 15, 2020

تابعنا على

INSTAGRAM

YOUTUBE

اعلانات

ارشيف الموقع

arabjn

تسبب مقال بقلم إسلام فراج حول قضية سد النهضة الإثيوبي الكبير في عاصفة من الغضب بين مستخدمي الإنترنت الإثيوبيين، في هذه المقال، سنقيم مدى شرعية مواقف كل طرف في النزاع ومدى احتمالية وجود حل قوي للمشكلة.

سد النهضة الإثيوبي الكبير (GERD) هو مشروع تعتبره القيادة الحالية لإثيوبيا مفتاحًا للتنمية الاقتصادية للبلاد، وكانوا يعتقدون أنه من خلال السد، ستتمكن إثيوبيا من بناء أكبر محطة للطاقة الكهرومائية في أفريقيا، وما يكفي لبيعها في الخارج.

وفي الوقت نفسه، ونتيجة لإنشاء الخزان العملاق، ستتعرض إمدادات المياه في مصر والسودان والإنتاج الزراعي لهذين البلدين إلى الخطر، وبطبيعة الحال، تعارض القيادة المصرية المشروع، خاصة وأن بناء السد مسألة حياة أو موت.

في نفس الوقت، فشلت كل المحاولات لإيجاد حل وسط، كما فشلت محاولة الولايات المتحدة للعمل كوسيط في أوائل عام 2020، بعدما رفضت إثيوبيا التوقيع على اتفاقية مع وزارة الخزانة الأمريكية والبنك الدولي.

“القانون الدولي”

القانون الدولي إلى جانب مصر، بموجب العقد الأنجليزي – المصري لعام 1929، وحصلت مصر على حق النقض فيما يتعلق ببناء أي شيء على نهر النيل أو تدفقاته، لقد حاول الإثيوبيون رفض هذه المعاهدة، حيث تم توقيعها خلال فترة الاستعمار وإثيوبيا لم تكن طرفًا فيها.

المعاهدة المصرية السودانية لعام 1959، تلقت مصر بموجبها 55.5 مليار متر مكعب (أو 66٪) من إجمالي الأنهار 84 مليار متر مكعب ، بينما تلقت السودان 18.5 مليار متر مكعب.

“حروب المياه والخيارات العسكرية”

اقترحت مصر مرارًا وتكرارًا على إثيوبيا استخدام وسائل بديلة لإنتاج الكهرباء، لكن إثيوبيا ترفض لأنها تسعى إلى احتكار مياه النيل وتحويله إلى سلعة، وبالتالي إجبار الآخرين على شرائه، وهو أمر خطير سياسياً واجتماعياً لمصر البالغ عدد سكانها أكثر من 100 مليون نسمة، وليس لديها مصادر مياه أخرى غير هذا النهر.

لعبة إثيوبيا المتصاعدة، وبناء محطات الطاقة الكهرومائية من جانب واحد، تزيد الأمور سوءًا، ولم يبق أمام مصر سوى القليل من الوقت لمحاولة حل الوضع على المنصات الدولية، بما في ذلك الأمم المتحدة،  أديس أبابا تركت القاهرة دون خيار سوى الحل عسكري.

ليست هذه هي المرة الأولى التي تنظر فيها مصر في إمكانية حل مشكلة سد النهضة بالقوة، ففي عام 2012 ، كشفت شركة الأمن الخاصة الأمريكية ستراتفور أنه في عام 2010 ، ناقشت مصر اتخاذ إجراءات عسكرية بالتعاون مع السودان ضد إثيوبيا لحماية حصتهما في نهر النيل، وشملت هذه الخطط تفجيره من قبل كوماندوز مصريين يتم نشرهم في قاعدة في السودان أو يتم تدميره في هجوم جوي.

سيطرة إثيوبيا على نهر النيل هو أمر غاية في الخطورة، كونها دولة غير مستقرة سواء على المستوى الاقتصادي أو السياسي، فعند وفاة رئيس أركان الجيش الإثيوبي ساري ميكونين جاء آلاف الجنود إلى مقر إقامة رئيس الوزراء مطالبين بزيادة الرواتب، وكان هدفهم الفعلي هو قتله، وفي يونيو 2018، ألقيت قنبلة يدوية على رئيس الوزراء خلال أعمال شغب، ما يدل على أن الجيش الإثيوبي ليس قوة موحدة تخضع للسيطرة.

“سيناريو الحرب”

في مارس الماضي، قال رئيس أركان إثيوبيا، الفريق آدم محمد، إن الجيش مستعد لمقاومة أي هجوم على سد النهضة، وإذا قارنا القوة العسكرية لمصر وإثيوبيا، فإن الأمور لا تبدو جيدة بالنسبة للأخيرة حيث تحتل مصر المرتبة التاسعة عالميًا وإثيوبيا المرتبة 60 من خلال الموقع الشهير Global Firepower.

معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام أشار في عام 2019 إلى أن مصر كانت واحدة من أكبر 5 مستوردين للأسلحة في العالم، خلال الخمس سنوات الماضية، والعديد منها حديث بشكل كبير وقادر بلا شك على قصف السد، وفي عام 2013 ، طلبت القاهرة 40 طائرة متعددة المهام من طراز MIG-29M من الجيل 4 + من روسيا إلى جانب بطاريات صواريخ S-300V4 سطح جو طويلة المدى.

بالطبع ، من المحتمل أن تكون هناك حاجة إلى مطار في السودان من أجل غارة جوية، وإلا فإن الطائرات المصرية يمكن أن تصل إلى إثيوبيا من مصر بخزانات وقود إضافية مثبتة على الطائرات المقاتلة.

كانت هناك أيضا تقارير تفيد بأن صواريخ سكود Scud-B المصرية قادرة على الوصول إلى الأراضي الإثيوبية، كما أظهرت تجربة كوريا الشمالية، حيث يمكن تعديل غواصات هجومية تعمل بالديزل والكهرباء من طراز روميو Romeo لحمل الصواريخ البالستية، ولا يمكننا أيضًا أن نستبعد استخدام قوات بالوكالة في تفجير السد أو زعزعة استقرار البلاد من أجل إيقاف تشغيل GERD.

 تجدر الإشارة إلى وجود علاقات جيدة بين مصر ودول جنوب السودان وإريتريا، وهناك حديث عن وجود قاعدة مصرية فى جنوب السودان، ومن المرجح أن إريتريا لن تساعد في منع الطائرات المصرية من قصف إثيوبيا.

أما بالنسبة للقوات المسلحة الإثيوبية، فإن حالتها اليائسة تدل على فشل البلاد في حروبها المستمرة مع إريتريا الصغيرة، يتكون معظم الدفاع الجوي للبلاد من منشآت سوفيتية من حرب فيتنام.

في نهاية العام الماضي ، تم رصد أحدث المركبات القتالية للدفاع الجوي Pantsir S1 الروسية الصنع في البلاد، ومع ذلك ، فهذه أنظمة مصممة لتوفير غطاء قريب للمنشآت المدنية والعسكرية وليست فعالة ضد جميع الأسلحة الهجومية، كما تتطلب هذه الأنظمة موظفين مدربين جيدا.

يوجد في إثيوبيا 36 مقاتلة حديثة نسبيًا ، 18 Su-27 و 18 MiG-23 ، لكن حالتها الفنية محل شك، وبالتالي يبدو أن العملية الجوية السريعة ضد السد الإثيوبي ممكنة، على الرغم من أنها محفوفة بالمخاطر.

لا تحاصروا مصر

هل هذه العملية ممكنة سياسيا؟ إن الجانب الإثيوبي يعتمد على الحماية من المجتمع الدولي في حال أي هجوم محتمل من قبل مصر، ومع ذلك ، لم يحمي المجتمع الدولي ولا القانون الدولي البلدان الأخرى من الهجمات الأقوى بكثير في السنوات الأخيرة، مثال نموذجي هو ما يحدث في ليبيا حاليا.

العالم الآن مشدود حول مبدأ البقاء للأصلح، إن القوة ليست مجرد مسألة عسكرية، ولكنها تأتي أيضًا في شكل دعم الحلفاء وتنمية العلاقات التي تعتمد على بعضها البعض.

أصبحت مصر الآن شريكًا للولايات المتحدة وروسيا والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وفرنسا، وتتعاون الدول الثلاث الأخيرة مع القاهرة في الصراع الليبي ومن غير المحتمل أن تعارضها.

إثيوبيا لها أهمية قليلة بالنسبة لهم جميعاً، ويبتعد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن دور الولايات المتحدة السابق كشرطي عالمي، ومن غير المحتمل أن يدافع عن إثيوبيا، علاوة على ذلك كانت إثيوبيا هي التي رفضت اقتراحه، مما يعني أنه وفقًا لمنطق الرئيس الأمريكي، إذا تعرضت إثيوبيا للهجوم، فهذا في الأساس خطأهم.

يمكن لمصر أن تنقذ نفسها من خلال تدمير السد، ولكن القيام بذلك يهدد خسائر محتملة للطيارين وتدهور معين في المواقف الدولية، لذلك فإن أفضل نتيجة ستكون اتفاق بين القاهرة وأديس أبابا، ربما ينبغي التماس الوساطة ليس من الولايات المتحدة أو البنك الدولي، ولكن من الاتحاد الأفريقي أو الصين أو روسيا.

Tags: , , , , ,

مقالات ذات صلة